여러분이 잘 아시다싶이 중세시대때는 전 유럽이 로마의 통치하에 놓여 있었고,
야소교를 국교로 법제화 시켜서 국민들에게 온갖 만행을 서슴치 않았기 때문에
흔히 그 시기를 '중세 암흑시대'라고 일컷는다.

이 말은 지금의 유럽이란 여러나라의 역사나 문화가 야소교를 빼고나면
앙꼬없는 찐빵격이 될 정도로 야소교는 그들에게 중요한 역사적/문화적 배경이
되고 있는것이다.

그러나, 르네상스 이후로 급격한 탈 야소교 바람이 불었고 인본주의
사상의 등장은 신이란 존재의 허구성을 허물어 버렸다.

지금의 유럽에서는 야소교 몰락이 가져다 주는 어떠한 종교적 대안도 없다.
야소교가 없어진다면 그 다음 대안이 뭐냐고 유치한 의문을 던졌던
한국인들과는 딴판이다.

그들은 그야말로 종교적 구속에서 벗어나고 싶었기 때문이었고, 인간 본연의
중심으로 돌아가서 이성과 논리가 지배하는 사회에서 자유롭고 싶었기
때문이었을것이다.

내가 이런 말을 구차하게 또 다시 끄집어 내니까 비위가 상해서
토할것 같은 인간이 열당에도 있을것이라고는 생각하지만, 생각 이외로
유럽인들의 야소교 의식은 그냥 역사의 한페이지로 넘기기에는 뭔가
석연치 않는 구석이 있다.

즉, 야소교에 대한 반감이다. 야소교에 대한 반감이란 바로 안티야소교를
뜻한다.

유럽인들의 안티야소에 대한 의식은 의외로 놀라운데가 있다.

일례로 한국 야소교 여자신도들이 즐겨 목에 걸고다니는 개목걸이
(십자가 목걸이) 같은것을 유럽에서 하고 다녔다가는 그들에게 질시의
눈총을 받기 십상이다.

만약에 한국 야소인들이 예천불치 피켓들 들고 유럽의 거리를 헤메다니며
소리치다가는 대번에 미친넘 취급을 당하며 경찰에게 체포될것이다.

십자가 목걸이를 했다고 직장에서 해고당한후 회사를 상대로 고소를 했으나
패소 했다는 기사는 지금 유럽인들의 야소교에 대한 반감이 얼마나
심한지 단적으로 보여주는 예가 되겠다.

역사의 수레바퀴를 꺼꾸로 돌리려는 한국야소교인들은 이를 보고
어떻게 생각할지 궁금하지만, 뭐 뻔할뻔짜 아닌가베?

'유럽인들이 하나님을 배신하고 적그리스도가 된것에 대한 징벌은
반드시 내려질것이다. 우리 한국 신도들이 유럽에 선교 나가서 그들을
불같은 성령으로 이르켜 세워 하나님을 기쁘게 해드려야 하는것이
우리들에게 주어진 하나님의 사명이다. 오 주여 그들을 용서하소서.'

요렇게 지껄이며 야훼신으로부터 멀어진 유럽인들을 측은한 눈길로
내려다 보겠지. 다들 지잘난맛에 사는 세상이니까 뭐 나무랠 일도 아니지만.
----------------------------

(서울=연합뉴스) 윤보람 기자 = 기독교인에 대한 차별로 직장에서 해고되거나
불이익을 받았다고 주장하는 영국인들이 유럽인권재판소에 소송을 제기했다.

4일(현지시간) 영국 텔레그래프와 BBC에 따르면 브리티시항공(BA) 직원과
간호사 등 영국인 4명은 직장에서 기독교 신앙을 표현했다는 이유로
불이익을 당했다며 각 회사를 제소했다.

이들은 회사의 행위가 유럽인권보호조약 가운데 종교적 차별을 금지하고
'생각과 양심, 종교의 자유'를 허용하는 9번과 14번 조항에 위배된다고
주장했다.

앞서 이들은 영국 고용재판소에 각각 소송을 제기했지만 모두 패소했다.

BA 직원인 나디아 에위다는 지난 2006년 십자가 목걸이를 벗거나 보이지
않게 하라는 회사의 지시를 거부했다는 이유로 해고됐다.

간호사인 셜리 채플린 역시 십자가 목걸이 탈의를 거부했다는 이유로 문서
업무를 하는 부서로 발령을 받았다.

소송을 제기한 이들 가운데는 동성 연인에게 성 관련 상담을 해주는 데
불편함을 드러낸 치료사와 동성 간 혼인신고 등록을 거부한 호적담당
직원도 포함됐다.

채플린은 텔레그래프와의 인터뷰에서 직장에서 십자가를 착용하지
말라는 지시를 받은 기독교인들이 늘 다른 일자리를 찾아야 한다는
논리에 '모욕감'을 느꼈다고 항변했다.

에위다의 변호인은 이날 열린 공판에서 BA가 히잡이나 터번 등 다른
종교적 상징물은 착용을 허용하면서 기독교 신자인 에위다에게만 십자가
착용을 금지했다고 항의했다.

이에 대해 정부 측 변호인은 다른 직원들의 권리를 보호하기 위해 이들의
권리를 제한할 필요가 있었다며, 십자가 착용 금지가 개인적인 종교
실천을 막은 것이 아니므로 인권법에 위배되지 않는다고 주장했다.

변호인은 또 '문제에 처한' 기독교인이나 다른 종교인들에게
퇴직이나 이직이라는 '선택의 길'이 열려 있다면 차별받는 것이 아니라고
강조했다.

반면 원고 측 변호인은 일을 관두거나 다른 직업을 찾을 수 있는 한 반(反)
유대주의와 같은 종교적 이유로 누군가를 차별하는 것이 가능하다는
정부의 논리가 '경이롭다'고 꼬집었다.

또 다른 변호인은 기독교인들이 개인적 신앙과 믿음을 표현하는 데 영국
법원이 '극복할 수 없는 장벽'을 만들었다며 "영국 내 종교의 자유가 위기에
처했다"고 비난했다.

이번 사건이 유럽인권재판소에까지 넘어가면서 재판 결과가 유럽 사회에
중대한 영향을 미칠 수 있어 법원의 신중한 판단이 요구된다고 BBC는 전했다.

bryoon@yna.co.kr

(끝)