틀린 것과 다른 것
며칠전 한국 TV 프로에서 파란 눈을 가진 모녀를 본 적 있다. 멜라닌 색소 부족으로 눈 색깔이 파랗게 되었는데, 밖에 나가면 주위에서 수군거리는 바람에 생활이 힘들게 되었다고 했다. 3-4살 정도된 딸도 밖에 나가기를 꺼린다고 했다. 내가 볼 때는 모녀가 이쁘기만 하던데.
많은 경우 우리는 우리의 눈으로 보고 우리의 머리로 인식하는 것만이 옳다고 우긴다. 하지만 나와 다르다는 것만으로, 그것이 잘못됐다고 할 수 있을까? 예로 동성애자도 마찬가지다. 보통 사람들과 다르다고 그들이 잘못됐다고 비난할 수 있을까?
구약은 수 천전의 이스라엘 역사다. 그 당시에는 수간(獸姦)이 보편화 됐던 시절이었다. 왜냐고? 승자가 독식을 했기 때문에 패자는 배우자 조차 가질 수 없던 시절이었기 때문이다. 아브라함의 손자인 야곱(나중에 '이스라엘'로 개명)은 2명의 아내와 2명의 여종에게서 12명의 아들을 생산했고, 그 아들들로 부터 이스라엘의 12 지파가 시작되었다. 야곱이라는 한 명의 남자가 4명의 여자를 독차지했다. 그 당시의 수간에 대해서는 아래를 읽어보기 바란다.
http://weekly.donga.com/docs/magazine/weekly/2005/02/24/200502240500069/200502240500069_1.html
왜 우리는 모든 걸 우리 눈높이에서만 생각을 하는지 모르겠다. 일본에서는 그릇을 상위에 놓고 식사를 하면 무슨 개새끼처럼 밥그릇을 내려놓고 식사를 하느냐고 했다. 반면에 한국에서는 밥그릇을 들고 식사를 하면 무슨 비렁뱅이처럼 그릇을 들고 식사를 하느냐고 했다. 하지만 지금은 그릇을 들고 먹든 내려 놓고 먹든 누가 뭐라는 사람이 없다.
역사가 얼마되지 않는 미국에서도 별 희안한 법이 있다. 물론 사문화되었지만, 예로 이런 게 있다.
West Virginia: It is legal for a male to have sex with an animal as long as it does not exceed 40 lbs.
Utah: Sex with an animal - unless performed for profit - is not considered sodomy and therefore is legal.
구약으로 돌아가서, 만약 그 당시에 수간이 성행했다면 그것을 금하는 것을 명문화하지 않았을까?
나의 잣대를 들이대고 틀렸다고 하는 것보다는 다를 수도 있겠다고 하는 것이 내 마음도 편하지 않을까?
많은 경우 우리는 우리의 눈으로 보고 우리의 머리로 인식하는 것만이 옳다고 우긴다. 하지만 나와 다르다는 것만으로, 그것이 잘못됐다고 할 수 있을까? 예로 동성애자도 마찬가지다. 보통 사람들과 다르다고 그들이 잘못됐다고 비난할 수 있을까?
구약은 수 천전의 이스라엘 역사다. 그 당시에는 수간(獸姦)이 보편화 됐던 시절이었다. 왜냐고? 승자가 독식을 했기 때문에 패자는 배우자 조차 가질 수 없던 시절이었기 때문이다. 아브라함의 손자인 야곱(나중에 '이스라엘'로 개명)은 2명의 아내와 2명의 여종에게서 12명의 아들을 생산했고, 그 아들들로 부터 이스라엘의 12 지파가 시작되었다. 야곱이라는 한 명의 남자가 4명의 여자를 독차지했다. 그 당시의 수간에 대해서는 아래를 읽어보기 바란다.
http://weekly.donga.com/docs/magazine/weekly/2005/02/24/200502240500069/200502240500069_1.html
왜 우리는 모든 걸 우리 눈높이에서만 생각을 하는지 모르겠다. 일본에서는 그릇을 상위에 놓고 식사를 하면 무슨 개새끼처럼 밥그릇을 내려놓고 식사를 하느냐고 했다. 반면에 한국에서는 밥그릇을 들고 식사를 하면 무슨 비렁뱅이처럼 그릇을 들고 식사를 하느냐고 했다. 하지만 지금은 그릇을 들고 먹든 내려 놓고 먹든 누가 뭐라는 사람이 없다.
역사가 얼마되지 않는 미국에서도 별 희안한 법이 있다. 물론 사문화되었지만, 예로 이런 게 있다.
West Virginia: It is legal for a male to have sex with an animal as long as it does not exceed 40 lbs.
Utah: Sex with an animal - unless performed for profit - is not considered sodomy and therefore is legal.
구약으로 돌아가서, 만약 그 당시에 수간이 성행했다면 그것을 금하는 것을 명문화하지 않았을까?
나의 잣대를 들이대고 틀렸다고 하는 것보다는 다를 수도 있겠다고 하는 것이 내 마음도 편하지 않을까?

좋아요 0
태그
DISCLAIMER
이곳에 게시된 글들은 에이전트 혹은 사용자가 자유롭게 올린 게시물입니다. 커뮤니티 내용을 확인하고 참여에 따른 법적, 경제적, 기타 문제의 책임은 본인에게 있습니다.
케이타운 1번가는 해당 컨텐츠에 대해 어떠한 의견이나 대표성을 가지지 않으며, 커뮤니티 서비스에 게재된 정보에 의해 입은 손해나 피해에 대하여 어떠한 책임도 지지 않습니다.