안녕하세요, 레몬법 전문 최미수 변호사 법률 사무실입니다.
"멀쩡하던 차였는데, 딜러십에 엔진 오일 갈러 다녀온 후부터 차에서 이상한 소리가 나고 고장이 납니다. 레몬법으로 환불받고 싶어요!" 상담을 하다 보면 정말 자주 듣게 되는 질문입니다. 결론부터 확실하게 말씀드리면, 이 경우는 레몬법 대상이 아닙니다. 오늘은 일반 소비자들이 가장 헷갈려하시는 정비사의 과실과 차량 자체의 결함, 이 두 가지의 결정적인 차이점을 명확히 짚어드립니다.

1. 레몬법의 타겟은 정비사가 아니라 제조사입니다. 레몬법은 애초에 공장에서부터 결함(Defect)이 있는 불량품을 만들어 판 자동차 제조사(Manufacturer)에게 책임을 묻는 법입니다. 동네 딜러십의 정비사가 서비스 과정에서 실수한 것을 처벌하거나 보상받기 위해 만들어진 법이 아닙니다.

2. 정비/서비스 과실과 제조 결함의 차이를 예를 들어보겠습니다. 정비 과실 (레몬법 아님): 차는 멀쩡했는데, 정비사가 엔진 오일을 빼고 새 오일을 안 채워 넣은 채로 출고시켜 엔진이 망가졌습니다. 이건 딜러십 정비소의 과실(Negligence)입니다. 제조사가 아니라 문제를 일으킨 해당 딜러십을 상대로 재물 손괴에 대한 민사적인 보상을 요구해야 하는 완전히 다른 문제입니다.

제조 결함 (레몬법 대상)은 공장에서부터 엔진 설계나 조립이 잘못되어 주행 중 시동이 꺼지거나 오일이 샙니다. 이 태생적인 문제를 고치기 위해 수리점(딜러십)에 여러 번 들어갔지만 결국 못 고쳤습니다. 이것이 바로 수리기록을 근거로 제조사에게 환불을 요구하는 진짜 레몬법 케이스입니다.

3. 레몬법의 핵심은 차량 본연의 문제를 입증하는 수리 기록입니다. 레몬법으로 승소하려면, 소비자가 차량 본연의 문제 때문에 수리를 의뢰했고 제조사가 이를 해결하지 못했다는 사실이 수리 기록(Repair Order)으로 입증되어야 합니다. 내가 딜러십에서 받은 서비스에 대한 불만과 차량 자체에 대한 문제 제기는 법적으로 완전히 다른 길을 걷게 됩니다.

지금 내 차의 문제가 공장에서부터 잘못된 결함인가요, 아니면 딜러십에서 망가뜨린 건가요? 헷갈리신다면 수리 기록을 모아서 저희에게 보내주세요. 레몬법 전문가가 제조사를 상대로 환불이 가능한 케이스인지 정확하게 분석해 드립니다. 변호사 검토부터 소송까지 소비자가 부담하는 비용은 $0(전액 제조사 부담)입니다. 안심하고 문의하시기 바랍니다.

Disclaimer: 이 글은 일반 정보 제공을 위한 것이며, 법률 자문이 아닙니다. 개별 사건은 반드시 변호사와 상담하시기 바랍니다.

Authority Resource: Nolo: "Car Lemon Laws: If Your New Car Is a Lemon" 미국의 대표적인 대중 법률 가이드 Nolo는, 레몬법이 적용되기 위해서는 차량의 사용 가치나 안전을 저해하는 '제조사 기원의 중대한 결함(Substantial defects)'이 합리적인 수리 시도 후에도 고쳐지지 않아야 하며, 이는 정비소의 과실이나 외부 요인으로 인한 파손과는 엄격히 구분된다고 명시하고 있습니다.)
https://www.nolo.com/legal-encyclopedia/car-lemon-laws-if-new-29724.html

Law Office of Misoo Choi, APC
3435 Wilshire Blvd. 27th Floor, Los Angeles, CA 90010
Tel: 323-496-2574
Email: mchoi@mschoilaw.com
Web: http://www.mschoilaw.com